En forening for satanister

Lewis' første undersøgelse var vigtig i forbindelse med den spæde start på forskningen i moderne satanisme. Uden den slags undersøgelser kan man dårligt sige noget sagligt om satanisme og satanister. I dag er det fortsat vigtigt, at så mange som muligt bidrager til den slags undersøgelser, hvis vi ønsker at fjerne fordomme og misforståelser og give offentligheden et retvisende billede af satanisme og satanister. Som danske og europæiske satanister er dette bestemt ikke mindre vigtigt, da vores unikke stemme ellers let kan drukne blandt de amerikanske.

Jeg vil derfor opfordre alle til at deltage og efterlade netop deres personlige aftryk på undersøgelsen, ligesom alle opfordres til at videresende denne opfordring til andre satanister.

Læs mere om undersøgelsen og deltag på denne adresse.

- Amina

Som nævnt kritiserede vi Tjecks oktobertema om satanisme. Dette blev hørt, og jeg fik på baggrund af kritikken lov til at skrive klummen "Ærligt talt" til novembernummeret. Min klumme blev forkortet lidt ned af pladshensyn, men jeg fik som krævet lov til at godkende den, inden den kom i trykken.

Klummen ændre nok ikke det store ved det indtryk, som læserne fik på baggrund af temanummeret, men nu har vi i det mindste gjort opmærksom på, at Satanisk Forum repræsenterer et andet perspektiv på satanisme, og at vi ikke finder os i, at vi eller de danske satanister bliver fremstillet som stereotype bloddrikkende, selvskadende, hærværksmænd.

- Amina Lap

I oktobernummeret af Tjeck vil der blive bragt artikler om satanisme. Satanisk Forum kan dog allerede nu afsløre, at Tjeck bevidst planlægger at misrepræsentere og latterliggøre satanismen.

For nyligt blev jeg af Lars Munk Sørensen (LMS) gjort opmærksom på, at Tjeck planlagde at bringe nogle artikler om satanisme. Ifølge LMS ville det dreje sig om et interview med en person, der går under pseudonymet ”Hugin”, og som tidligere har gjort sig bemærket med sin hobby som kirkegårdsskænder og djævledyrker. Dette store interview skulle så suppleres med et interview med LMS selv. Ifølge LMS havde LMS forsøgt at forklare, at der findes andre typer satanisme end Hugins, og at journalisten f.eks. kunne kontakte folk fra Satanisk Forum. Dette havde journalisten dog tilsyneladende været aktivt uinteresseret i, og der kom da heller ingen henvendelse til Satanisk Forum.

Efter at være blevet kontaktet af LMS henvendte jeg mig til Tjeck via mail. Her gav jeg blandt andet udtryk for nedenstående klager:

1. Brugen af Lars Munk som fagkilde. Det er selvfølgelig dejligt, at LMS hjælper Satanisk Forum ved at advare os om den planlagte artikel, men det ændrer ikke ved, at LMS' forskning har været meget mangelfuld, og at han har haft en stærk personlig forkærlighed for ”Black Metal satanisme”, endda i en sådan grad, at hans egne fantasier om denne ser ud til at have domineret så voldsomt, at han har manipuleret med både informanter (de personer han har interviewet) og resultater.

2. Brugen af "Hugin" som repræsentant for satanisme på trods af hans marginale status. Da folk ikke så tit selv kender en satanist, så vil han jo blive opfattet som repræsentativ – også selv om andre artikler i bladet prøver at lave en nuancering.

3. Faren for at artiklen vil inspirere forvirrede teenagere til vandalisme. Dette har vi jo set mange gange før, når medieomtale af vandalisme har inspireret børn helt ned til tiårs-alderen.

4. Den manglende kontakt til reelle forskere og organiserede satanister. Vi er lette nok at finde, og LMS gjorde tilsyneladende endda opmærksom på vores eksistens. Der må derfor være tale om et bevidst fravalg.

5. Tjecks tidligere useriøse behandling af satanisme. I 1998 interviewede de også blackere, og Hugin var vist endda blandt disse. Ser vi et mønster?

6. Den useriøse/negative måde, de behandler satanisme på i forhold til andre religioner og livssyn. At interview Hugin om satanisme er lidt a la at interviewe Osama Bin Laden om Islam – man får et entydigt aggressivt og negativt billede, som ikke harmonerer med flertallets holdninger. At bruge LMS som fagkilde svarer så til efterfølgende at få Dansk Folkepart til at bekræfte, at ja, Islam er lig med terrorisme.

Efter nogle dage fik jeg så svar fra Tjeck. I indledningen af deres svar skrev de bl.a.:

”TJECK bringer ganske rigtigt et interview med satanisten Hugin i oktober-numret. – En bornholmsk fyr, som du kalder ”selverklæret satanist”. Jeg forstår godt, at dit ordvalg hentyder til, at du er fundamentalt uenig i hans udlægning og praktiseren af satanisme, men ikke desto mindre er han et menneske med en interessant og skæv historie at fortælle. Og så er det ikke afgørende for os, om han repræsenterer samtlige satanister i Danmark. Du og SF har jo ikke patent på, hvordan man er en ”rigtig” satanist.

At Hugin også fremstår som et ureflekteret og unuanceret menneske, hvis argumentation er supertynd, ja det er trist for ham – men underholdende for læseren.”

Som jeg b.la. svarede tilbage, så er det rigtigt nok, at Satanisk Forum ikke har patent på satanisme. Vi organiserer godt nok flertallet, men nej, vi har ingen patenter. Det er dog også lige så rigtigt, at Hugin ikke er repræsentativ, og at Tjeck dermed giver et misvisende billede af netop flertallet.

Som det fremgår, har Tjeck det dog helt fint med at fremstille et misvisende og negativ billede af satanisme. Hugin er jo i følge dem ikke alene kirkegårdsskænder og djævledyrker (dette siger han jo selv), men åbenbart også et ”ureflekteret og unuanceret menneske” med en ”super tynd argumentation”. Det går dem ikke på, om Hugin giver et generelt negativt og fejlagtigt billede af satanismen – når bare læserne får noget at grine af. For underholdningen må jo ligge i denne ”pegen fingren” af en pauseklovn, hvis ikke Hugin kan bidrage med andet end ”tynde argumenter” og sin eksistens som et ”ureflekteret og unuanceret menneske”.

Jeg, og andre satanister, føler os nok mindre underholdt af Tjecks åbenbart bevidste forsøg på billig underholdning på Hugins og vores andres bekostning.

Amina Lap

For nyligt udkom bogen ”The Encyclopedic Sourcebook of Satanism”. Bogen er redigeret af James R. Lewis og Jesper Aagaard Petersen, og samler 30 relevante tekster indenfor forskningen i Satanic Panic og moderne satanisme. En kort introduktion til bogen kan læses her: http://www.prometheusbooks.com/catalog/book_1982.html

Som det fremgår, behandler bogen både reelt eksisterende satanisme samt de myter, som har spillet en rolle i medierne, i kristne grupper og i det bredere samfund. Hermed adskiller bogen sig fra mange af de tidligere bøger om satanisme, som enten kun har fokuseret på et enkelt emne, eller som selv har været en del af den mytekonstruktion, som ”The Encyclopedic Sourcebook of Satanism” beskriver i afsnittene ”Satanic Ritual Abuse as a Moral Panic” og ”Satanic Ritual Abuse as Demonology”.

For satanister er bogen relevant af flere grunde. Artiklerne indenfor emnerne ”Satanic Ritual Abuse as a Moral Panic” og ”Satanic Ritual Abuse as Demonology” er relevante, fordi de dels beskriver udbredte myter og deres konsekvenser, og dels bidrager med værktøjer til at forstå, afsløre og demontere almindelige misforståelser og fordomme, hvad enten man møder dem i medierne, i litteraturen eller fra sine omgivelser.

Teksterne i afsnittet ”Satanism and the Media” kan bl.a. bidrage til en indsigt i, hvordan satanismen har været beskrevet i danske så vel som udenlandske medier, og hvilken betydning, ændringerne i beskrivelsen har haft for både satanister og forestillingerne om disse.

Artiklerne i afsnittet ”Modern Satanism” beskriver i syv artikler flere facetter af den moderne satanisme, herunder Church of Satan, teenage-satanisme og satanisme på internettet. Artiklerne giver dermed en bred og seriøs indføring i den moderne satanisme, både som vi gerne selv vil forstå den, og som den optræder i andre grupper. En indføring, som både kan bruges til selvreflektion, til perspektivering, og til en mere objektiv forståelse af fænomenet.

Det afsluttende afsnit ”Primary Material” præsenterer fem primærartikler med relevans for et eller flere af de forgående afsnit.

I forhold til Satanisk Forum er det relevant at fremhæve, at bogens redaktør Jesper Aagaard Petersen har studeret os og den danske satanisme i adskillige år, og at dette bl.a. har udmøntet sig i artiklen ”Binary Satanism: The Construction of Community in a Digital World” i afsnittet om den moderne satanisme. Desuden har Amina Olander Lap fra Satanisk Forum bidraget til bogen som medforfatter på Asbjørn Dyrendals artikel ”Satanism as a News Item in Norway and Denmark: A Brief History” i afsnittet om satanisme i medierne.

Bogen kan bla. bestilles via www.amazon.co.uk

For yderligere omtale og debat af bogen se under ”Kultur” på Satanisk Forums message board.

DR havde forhandlet sig frem til, at dagens "Deadline" skulle have handlet om holdninger til moral.

Det viste sig dog meget hurtigt, at DR havde valgt den velkendte kristne, mytologiske holdning, som bl.a. fundamentalistiske personnager såsom Tom Thygesen fra missionsforeningen "Dialogcentret" kan præsentere, og at DR valgte den rendyrkede kristne mytologi som indgangsvinkel til satanismen.

Med "Deadline" har DR givet Satanisk Forum en kniv i ryggen, for at sige det pænt. Journalisten og redaktionen valgte at dreje det i en retning, som end ikke i mindste form mindede om den indgangsvinkel, som DR havde givet Satanisk Forum. I stedet blev det til en række af de sædvanlige kristne mytologiske anklager, som Amina ikke fik levnet den mindste tid til at møde med rationelle argumenter.

Dagens medier beretter, at faderen i "Tøndersagen" skulle være medlem af en satanisk forening. I følge en journalist, vi har talt med, skulle der være dukket et medlemskort til Satanisk Forum frem under retssagen.

Vi har ikke mulighed for at undersøge medlemmernes baggrund, og kan således ikke forhindre sådanne personer i at melde sig ind. Såfremt personen skulle vise sig at være medlem, vil han imidlertid omgående blive udvist af foreningen, idet Satanisk Forum ikke tolererer en sådan opførsel. I følge de oplysninger, vi har modtaget fra forskellige journalister, har vi svært ved se, at faderens forståelse af satanisme kan stemme overens med Satanisk Forums holdninger, og hans adfærd gør bestemt ikke. (Se evt. vore vedtægter.)

(Update: En journalist oplyste faderens navn, men vi var kun i stand til at finde et medlem, hvis navn lyder som faderens, men staves anderledes end journalisten oplyste. Det har siden vist sig, at journalisten havde fået navnet galt i halsen, og faderen kan endvidere i følge andre kilder ved pressen have meldt sig ind under et andet navn. Disse nye oplysninger bidrager dog ikke med en præcision af, hvem personen kan være.)

Satanisk Forum udleverer ikke oplysninger til offentligheden om, hvorvidt specifikke individer er medlemmer, heller ikke i en sag som denne.

Satanisk Forum har valgt at opgive ideen om lokalgrupper.

Hvis du er medlem af Satanisk Forum og ikke har modtaget dit brugernavn og password til vores nye hjemmeside, så kontakt venligst vores webmaster.

Satanisk Forum har flyttet hjemmesiden til et nyt system og en ny udbyder. Vore medlemmer vil få tilsendt nye brugernavne og passwords i de kommende dage.