Skriver du opgave om satanisme?

Satanisme er et populært emne, når elever skal skrive opgave i forbindelse med deres skolegang. Derfor har vi sammensat nogle informationer, som måske kan være til hjælp, hvis du skriver opgave. Der er nemlig en nogle ting, du bør være opmærksom på:

Satanisme bygger ikke på kristendom

Satanisme er, på trods af navnet, ikke det modsatte af kristendommen. Det giver derfor ikke mere mening at skrive en opgave, der sammenligner satanisme og kristendom, en det gør at skrive en opgave, der sammenligner satanisme og Islam. Se artiklen "Hvorfor 'Satan'?" for en forklaring på, hvorfor vi så alligevel bruger navnet "Satan".

Brug de rigtige kilder

Du kan naturligvis benytte satanister som kilde, men vi kan trods alt forventes at have lidt farvede holdninger. Derfor er det altid godt, hvis man kan finde uvildige kilder, der skriver om satanisme, som det er, uden at være enten for eller imod satanisme. Heriblandt finder vi f.eks.:

Brugbare kilder

• Marianne C. Qvortrup Fibiger - har redigeret bogen "Religiøs mangfoldighed", som indeholder et afsnit om Satanisk Forum.
  
• Mikkel Pade (teolog) - har skrevet bogen "Nye religiøse bevægelser i Danmark". Bogens indlæg om satanisme er skrevet af religionshistorikeren Dorit Wium-Andersen.
• Gads Religionsleksikon.

Andre relevante kilder er bl.a. religionshistoriker Asbjørn Dyrendal i forbindelse med Satanic Panic, sociolog og ekspert i nyreligiøse bevægelser James Lewis i forbindelse med "profil af satanister", og Ontario Consultants on Religious Tolerance i forbindelse med satanisme generelt. Hvis folk ønsker en fair kristen kilde, henviser vi til "Answers in Action". 

Dårlige kilder

Desværre er mange af de kilder, der i dag er tilgængelige, skrevet af folk, der har en personlig dagsorden imod satanisme. Disse kilder er meget farvede, og ofte bevidst misvisende. Det bør måske fremhæves, at de kilder, vi fraråder, er skrevet af folk med baggrund i kristen teologi, men uden viden indenfor relevante fagområder som religionsvidenskab og sociologi, og at samme kilder er berygtede for at præsentere lige så misvisende (og kritiserede) værker om en lang række nyreligiøse bevægelser.

Blandt de oftest benyttede kilder, som vi ikke vil anbefale finder vi:

• Grundbogen til kristendomsundervisning "Religion 9"
• Kirsten Andersen - "Bøj dig for Satan"
• Kaj Moos - "Rapport om Satan"
• Anders Blichfeldt - "Gæster fra mørket"
• Rolf Jørgensen - "Leg med døden - om satanisme"
• Jens Laigaard - "Satanisme" er ikke specielt god, men det er mest fordi den er poppet og skrevet til et ungt publikum. Den indeholder fejl (bl.a. liste med helligdage og symboler), men færre end de Dialogcenter-inspirerede bøger. Kapitlet om Satanic Panic er okay.

Se i øvrigt SMWANEs side med folk, der har skrevet om satanisme ud fra en personlig dagsorden og gennemgangen af almindelige problemer i den religiøse litteratur om satanisme. Hvis du sidder med en bog skrevet af en af disse folk, kan du være ret sikker på, at den ikke giver et korrekt billede af satanismen.

Jeg kunne godt tænke mig at spørge jer om...

Inden du spørger, så vær sikker på, at du har læst den danske OSS (Ofte Stillede Spørgsmål) om satanisme. De fleste af de spørgsmål, vi bliver stillet, er nemlig allerede besvaret dér. Andre spørgsmål, som ofte interesserer opgaveskrivere, er besvaret i en undersøgelse af dansk satanisme. Denne artikel giver desuden nogle "tal" på satanismen i Denmark. For at perspektivere satanismen yderligere, anbefaler vi desuden teksten Religion eller filosofi?

Der er masser af materiale tilgængelig om satanisme, som du kan læse, og de fleste af de spørgsmål, vi er blevet stillet, er faktisk allerede besvaret i de mange artikler, der er skrevet af satanister. Se blandt andet Satanisk Forums artikelbibliotek. Din lærer eller dit lokale bibliotek vil desuden kunne hjælpe dig med at finde interviews med repræsentater fra Satanisk Forum via Infomedia eller bibliotekernes artikelsamling.

I højsæsonen for opgaveskrivning får vi mange spørgsmål hver dag. Vi har kun begrænset tid til at svare, så hvis vi får indtryk af, at du ikke har undersøgt dit emne ordentligt (og herunder f.eks. læst OSS'en), at du pludselig har fået travlt, fordi du ikke har styret din tid ordentligt, eller at du ikke virker som en nogenlunde kvik person, så er det ret sandsynligt, at vi ikke gider bruge tid på dine spørgsmål. Hvis du er sikker på, at du har sat dig ordentligt ind i emnet og f.eks. ikke bare støtter dig til de førnævnte dårlige kilder, kan du henvende dig til Satanisk Forum via vores kontaktadresser. I din henvendelse skal du skrive, hvilken skole/uddannelsesinstitution, du går på, samt navnet på den lærer, der retter din opgave.

Har I tid til et interview?

Bestyrelsen i Satanisk Forum har normalt ikke har tid til at besvare spørgsmål, men at i nogle tilfælde kan vi henvise til lokale medlemmer, som dog selvfølgelig kun kan udtale sig som privatpersoner.

Vi forventer naturligvis, at du har sat dig grundigt ind i emnet, før du anmoder om et interview. Det spild af både din og vores tid, hvis du benytter interviewet til at stille spørgsmål, der er komplet uvedkommende for os.

Hvis du henvender dig angående et interview, bedes du derfor oplyse følgende:

Dit klassetrin og hvilket fag, du skriver opgave i. Desuden vil vi gerne se din problemformulering. Hvis ikke du har en problemformulering, så forklar kort, hvad du har tænkt dig, din opgave skal handle om. Du skal også fortælle os, hvilken skole/uddannelsesinstitution, du går på, samt navnet på den lærer, der retter din opgave. Inden et eventuelt interview bedes du endvidere e-maile dine spørgsmål til den, der skal interviewes, så vedkommende kan se, om du har forberedt dig godt nok. Hvis det fremgår af dine spørgsmål, at du ikke har forberedt dig grundigt nok, så skal du ikke forvente, at der er nogen, der vil afse tid til et interview.

Jeg vil gerne have tilsendt materiale

Vi er en ikke-missionerende organisation, og udsender således heller ikke gratis materiale. Hvis du er interesseret i at købe materiale gennem Satanisk Forum, kan du bruge vores bestillingsseddel.